因书面审理的前提是事实清楚，所以根本不存在质证的问题。

当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证。人民法院对上诉案件，认为事实清楚，可以书面审理。

如果当事人对第一审认定的证据仍有争议，一般而言，存在着事实不清的情况(也不尽然)，此时不适宜采取书面审理，而应当在二审中质证，否则，法庭难以就该证据的可采性得出确定无疑的结论，这将导致法院的裁判不能建立在可靠的事实基础上。